Výhody používání čisticích strojů versus mopy

Nebereme-li v úvahu současnou krizi, máme každý den až 50 přímých i nepřímých kontaktů s podlahami. Kromě toho je možná křížová kontaminace, pokud je podlaha kontaminována, jak to často bývá.

Následující vtip možná znáte

Právník: Žena zastřelila svého manžela, protože jí šlápl na čerstvě vytřenou podlahu.

Důstojník: To je pravda.

Právník: Strážníku, můžete vysvětlit, proč vám trvalo 20 minut, než jste tu ženu zatkli, jakmile jste se tam dostali?

Důstojník: Protože podlaha byla ještě mokrá.

S nekonečným množstvím čisticích strojů, mycích strojů, zametacích strojů, parních čističů, tlakových myček atd. k prodeji nebo pronájmu se některé podniky stále přiklánějí ke staromódnímu mopu.

Vytírání bývá ve srovnání s čisticími stroji považováno za úsporné. Ale to je falešné, když považujete práci za největší část rozpočtu na úklid.

Vytíráním odpadá velké množství času, vzniká nebezpečí uklouznutí, je náročné na práci a není nákladově efektivní, pokud jde o rozpočet společnosti na úklid.

Jak prokázaly testy, ruční mopování trvá 2-3krát déle, než čištění čistícím strojem.

Přesto stále existuje trh pro ruční mopovací systémy, zejména v pohostinských a lékařských prostředích, kde musí být úklid prováděn s minimálním rušením hostů a pacientů. Jsou tiché a lze je snadno použít v přeplněných oblastech.

Samozřejmě, právě teď musíme při úklidu pracovat tvrději než obvykle, abychom zajistili, že hygienické standardy zůstanou během krize Covid19 vysoké. Je důležitější než kdy jindy, aby naše životní prostředí bylo co nejméně choroboplodné.

Výhody použití mycího stroje rozhodně převažují nad používáním ručního mopu. Mycí stroje zcela vysají všechnu špinavou vodu a zanechají tak suché, bezpečné podlahy a zároveň eliminují stíhání za pády.

Představte si všechny úkoly, které by zaměstnanci mohli řešit zkrácením doby úklidu alespoň o 50 %.

Při použití mycí sušičky můžete nechat mop a kbelík ve skladu.

Zpráva o zjištěních, zda by ruční mop mohl při čištění šířit nemoci z bakterií a bakterií, dospěla k následujícímu závěru:

„Po prokázání masivního šíření bakteriální kontaminace v celé nemocnici pomocí používaných technik mokrého mopování byly provedeny kvantitativní studie s cílem určit zdroj kontaminace a zavést kontrolní opatření. Bylo zjištěno, že mopy skladované za mokra podporovaly růst bakterií na velmi vysoké úrovni a nebylo možné je adekvátně dekontaminovat chemickou dezinfekcí. Praní a dostatečné sušení zajistilo účinnou dekontaminaci, ale pokud nebyly mopy denně vyměňovány nebo pokud se v mycí vodě vynechal dezinfekční prostředek, došlo k nárůstu počtu bakterií.

Jinými slovy, mop se zašpiní a kontaminuje ihned po použití, od prvního použití. Postupem času se čistící roztok také kontaminuje. Zatímco studie poznamenala, že použití dezinfekčního prostředku může pomoci tomu zabránit, protože mop, kbelík a čisticí roztok se stále více špiní, začíná to, co se označuje jako účinnost dezinfekčního prostředku – jeho schopnost zabíjet choroboplodné zárodky a bakterie. zmenšit se. Jak se to stane, mop začne roznášet půdu a potenciálně škodlivé kontaminanty.

Je jasně vidět, že pokud se nedíváme na malé plochy, mycí stroj je jasným vítězem se svou agilitou, hospodárností, snadným použitím, produktivitou, šetří čas zaměstnanců a zanechává za sebou suchou podlahu.